早速本題に入りますが、私はロレックス デイトナにそれほど魅力を感じたことはありません。1989 年に自動巻きバージョン (当時はゼニスベースのムーブメントを搭載) が発表されて以来、2016 年のスチール/セラミック 116500LN バージョンが発表されるまで、私のデイトナへの興味はゼロに近かったです。私にとって、それはある種の象徴的な時計であり、個人的なレベルでは決して魅力を感じませんでした。では、新しい 2017 ロレックス デイトナ ゴールド / セラミック / オイスターフレックス(新しいリファレンス 116515LN、116518LN、および 116519LN) を見て、私が憎しみから愛にすぐに切り替わった理由は何でしょうか?

結局のところ、時代が何であれ、業界全体で最も象徴的で最も人気のある時計の 1 つである時計に対して、なぜこれほど悪い感情を抱くのでしょうか? あなたに答えると（この言葉で自分自身を認識する人もいると思いますが）、私が個人的には買わない時計はたくさんありますが、ロレックス デイトナの場合はさらに一歩進んでいます。それはさまざまな側面の組み合わせであり、そのほとんどは客観的とは程遠いものです。まず第一に、見た目です。1989 年の自動バージョン以降、デイトナは道具としての側面を失ったと私は思います。光沢があり、かなりかさばり、バランスが悪く（あの太くて光沢のあるベゼル）、洗練されすぎていて、全体的に非常に派手です。次に、左側が薄く右側が太いというアンバランスなケースがあります。そして、私が日常的に役に立たず実用的ではないと感じているネジ付きプッシャーについて話しているわけでもありません。そして、スティールバージョンは単色すぎてコントラストが欠けているといつも感じていましたが、ゴールドバージョンはさらに魅力が薄れました。特にその公的表現、つまり「ほら、私はできました」と告げる一種のステートメントウォッチのせいでした。

これは、私がロレックス デイトナを好まなかったもう一つの、まさに個人的な理由につながります。それは、そのオーラ、そのイメージ、身に着けたときの物体としての印象です。私は小売業者への納品量が少ないことによる偽物の独占性がずっと嫌いでした。結局のところ、主流ブランドのシンプルでスポーティなクロノグラフであるにもかかわらず、この時計がこれほど人気が​​あるのは気に入らない（ロレックスには敬意を表しますが、ロレックスは最高のメーカーの一つだと私は考えています）。また、一部の人が自分の成功を世界に示すためにこの時計を使用するやり方も好きではありません。その情熱はどこにあるのでしょうか？これだけ嫌な感情を抱いていると、あなたは私が行き過ぎだと思うかもしれませんが、一つ考えてください。私はブランドとモデルをとても尊敬しており、この時計に関連付けられたイメージがなければ、私は決してそうではなかったでしょう。ロレックスデイトナには厳しいです。

では、私がロレックス デイトナについてすぐに考えを変え、最終的に「 2017 年の新しいロレックス デイトナ ゴールド / セラミック / オイスターフレックスが大好きです」と言えるまでになった理由は何でしょうか。まず第一に、私をここまで導いたのはロレックスからの広告費ではありません。第一に、そんなものはありません、そして第二に、それは私たちのモノクロームでの仕事のやり方ではありません。2017 ゴールド デイトナの場合、すべては外観、バランス、ディテール、そして適切なコードであり、最終的にはそれが私に語りかけます。しかし、その前に、理解するには2016 年のスチール/セラミック バージョンを振り返る必要があります。